Апрельская революция в Кыргызстане поразила и встревожила не только наших сограждан, но и власть. Однако Астана относительно быстро пришла в себя и начала массированную пропагандистскую кампанию, делая упор на количестве жертв и намекая, что пришедшие к власти ничуть не лучше предшественников. (Вспомните слова Назарбаева о том, что к власти пришли мародеры — ред.)
Таким образом делается попытка обесценить и предотвратить будущие акции протеста и заодно внедряется в общественное сознание тезис, что в нашей стране подобное обострение внутриполитической обстановки невозможно в принципе.
Как ни странно, против силового варианта реформирования авторитарного режима уже в Казахстане высказались не только провластные СМИ, но и представители демократической оппозиции, в том числе и ее непримиримого крыла. Возможно, их заставило сделать это общее неприятие опасности открытых столкновений, человеческих жертв и погромов.
Именно эти настроения позволяют большинству экспертов предполагать, что в Казахстане будет сохраняться нынешняя «стабильность». Та самая, что ради сохранения единоличной власти Назарбаева и его окружения мертвой рукой держит за горло и гражданское общество, и отечественный бизнес, и СМИ, и
Между тем объективный анализ событий 7—8 апреля в Кыргызстане свидетельствует как раз об обратном: при нынешнем векторе развития страны мы обречены на повторение кыргызского опыта хотя бы в силу того, что развиваемся по одинаковому сценарию. И дай бог, чтобы смена авторитарного режима в нашей стране проходила не с такими потерями.
Поскольку эта точка зрения неизбежно вызовет волну нападок и критики, мы постарались ее обосновать — читайте размышления над ситуацией в политобзоре с аналогичным названием "Уроки Киргизии: время транзита на исходе".
