Да, конечно, «ресурсное проклятие». Да, самый прибыльный добывающий бизнес в руках иностранцев. Да, Кулибаев, распродающий национальные богатства, как проявление тотальной коррупции окружения президента. Но самого президента здесь нет. Он вообще не при делах.
Хотя точка соприкосновения все же есть: «Если президент Назарбаев посвятит реформам следующие годы своей жизни на высшем государственном посту, то он сможет преодолеть разочарование граждан и оставит глубокий след в истории». И это не столько подсказка для Назарбаева, сколько позиция самого политика.
Дескать, и в рамках действующего режима можно провести необходимую модернизацию, но для этого «необходима команда настоящих государственных менеджеров, а не прислужников, которые только и могут состязаться в бесстыдном подхалимаже».
Оппозиция менеджеров
То есть, по Кажегельдину, проблема не в авторитарном режиме, не в том, что Назарбаев узурпировал всю полноту власти со всеми вытекающими из этого последствиями, а в отсутствии вокруг него настоящих менеджеров. Проблема решается просто: нужно пригласить спецов, профессионалов своего дела — и они решат все проблемы, не трогая основы политической системы.
Понятно, на кого намек. Лично я не сомневаюсь в том, что Кажегельдин — настоящий менеджер. Более того, я убежден, что, поставь его Назарбаев премьер-министром, он сможет решить многие из сегодняшних проблем и... тем самым продлить существование режима Назарбаева. Ничего другого ему никто сделать не позволит.
Тема отсутствия грамотного менеджмента в казахстанской власти — базовая для нашей оппозиции. Если очень кратко, то посыл такой: Назарбаев постоянно доверяет руль государственной машины не тем. Вместо опытных менеджеров он ставит бездарных временщиков по принципу личной преданности. Отсюда все проблемы.
Подтекст этой критики очевиден: дайте порулить нам, мы избавим страну от проблем. При этом, что характерно, тема причастности самого президента к происходящему в стране остается за бортом дискуссии. Обсуждается курс неправильного правительства, неправильных чиновников — президент же по умолчанию правильный.
Фактически нынешняя оппозиция не претендует на власть в стране, ее претензии ограничиваются рамками участия в работе правительства. Это оппозиция второго уровня, оппозиция менеджеров, но не политиков. Менеджеров, борющихся за право порулить на авторитарной машине Назарбаева.
По сути, сегодня оппозиция старается убедить всех, и в первую очередь Назарбаева, что она лучше, умнее, профессиональнее тех, кто в правительстве. И даже если так, это абсолютно пустое занятие. Сам характер режима исключает допуск к власти людей нелояльных и уж тем более критически настроенных. Инстинкт самосохранения сильнее здравомыслия.
Опасная альтернатива
На мой взгляд, здесь кроется главная проблема нынешнего противостояния режиму. Осторожных много, умных хватает, смелых нет. Нет лидеров, способных прямо сказать, что наша проблема — не абстрактный режим, не конкретные вороватые чиновники, а именно сам Назарбаев, создавший эту систему и обеспечивающий ее жизнеспособность.
Самый принципиальный вопрос казахстанской политики — кто возьмет на себя смелость сказать: «Назарбаев должен уйти, и я буду делать все, чтобы это произошло»! Не в кулуарах, не между строк, без экивоков и заумных рассуждений. Нужен лидер, способный стать альтернативой.
Понятно, что это не так безопасно. Более того, это очень опасно. И первый, кто встанет на этот путь, окажется под огнем всей мощи пропагандистской машины режима, попадет под прицел алчущих расправы правоохранительных органов, прокуратуры, КНБ и даже рискует своей жизнью. Риск есть. Но без этого, к сожалению, не бывает. Бороться с режимом, ничем не рискуя, договариваясь с ним step by step — так не бывает. По крайней мере, у нас.
Парадокс ситуации в том, что в стране, где существуют устойчивые протестные настроения, где есть четыре оппозиционные партии, где есть фронда Назарбаеву за границей из числа политических эмигрантов, нет никого, кто бы осмелился сказать «Назарбаев — долой»!
Все критикующие власть, оппонирующие режиму, возмущающиеся чиновничьим беспределом ходят вокруг да около. Война идет с абыкаевыми, тасмагамбетовыми, масимовыми, токаевыми, кулибаевыми и прочими продуктами. Но эти персонажи большой политики всего лишь тени, отбрасываемые Назарбаевым. Они есть постольку, поскольку есть сам Назарбаев.
Спрашивается, сколько можно воевать с тенью, не замечая того, кто ее отбрасывает? Критикуем, возмущаемся, требуем отправить в отставку всех, кроме того, кто этим бардаком управляет. Это уже стало визитной карточкой казахстанского политического протеста.
Идиотский алгоритм
Правда, был эпизод в нашей истории, когда оппозиция, возглавляемая тем же Кажегельдиным, выдвинула лозунг «Казахстан без Назарбаева!». Потом такая острота оппонирования была признана нецелесообразной. Возобладала политика дипломатии, решили искать компромиссы, а проще говоря — договариваться об условиях сосуществования в рамках одной страны.
Думаю, это не самый правильный путь. Как показывает практика, искать компромиссы с «Ак ордой» — дело бессмысленное и абсолютно бесперспективное. Все равно обманут.
С тех самых времен в казахстанской оппозиции сложилась традиция воевать с режимом, не ассоциируя его с Назарбаевым, а персонифицируя его в лице различных людей из ближайшего президентского окружения. Это теперь общая фишка.
Видимо, это вполне устраивает власть. Похоже, даже поощряется. Логика проста: Назарбаев вне критики, а так как он олицетворяет режим, то любая абстрактная критика режима — как с гуся вода. Нападайте на тех, кто вокруг президента, они олицетворение недостатков режима. А с недостатками нужно бороться, указывая на них Назарбаеву.
Абсолютно идиотский алгоритм. Но как работает! Стрелы оппозиционного гнева неустанно летят то в Токаева, то в Тасмагамбетова, то в Масимова, теперь в Кулибаева. Подтекст тот же: смотрите, какие они плохие, уберите их, замените нами. Мы будем служить вам лучше, профессиональнее.
Даже пошедший ва-банк Рахат Алиев, которому, казалось бы, уже нечего терять, и тот «открыт для сотрудничества» и ведет странные игры под ковром. Ощущение, что в этой стране все либо настолько зависимы от Назарбаева, либо настолько близки ему по крови, ментальности, ценностным ориентациям, что стоит ему только поманить пальчиком, как тут же прибегут и будут ему служить верой и правдой. Хочется надеяться, что это всего лишь ощущение.
Незаменимый поневоле
Конечно, можно много и умно говорить о кумулятивном эффекте от атак на окружение Назарбаева. Мол, жесткой критикой и разоблачениями людей из окружения президента подрывается доверие ко всему режиму. Ерунда!
Режим — это абстракция, ему от этого не жарко и не холодно. Конкретен Назарбаев, а он вне этой критики, он по ту сторону добра и зла. И именно поэтому подавляющее большинство людей, попадая под очарование оппозиционной критики, считает, что «царь у нас хороший, бояре плохие». А отсюда общее ожидание замены, но не режима (не дай бог, как в Украине и Грузии), а плохих «бояр» на хороших. Но это же очевидный тупик!
Самая распространенная сентенция сторонников «конструктивного оппонирования» режиму — это то, что в нынешней ситуации реформы в стране может начать только сам Назарбаев. Дескать, нет в стране иных сил, способных влиять на ситуацию. Только Назарбаев, в руках которого реальная власть в стране, может что-то изменить. Полная ерунда!
Во-первых, потому что Назарбаев меньше кого-либо хочет чего-то менять. Не для того он выстраивал эту пирамиду власти. И потому уповать на то, что действующий президент вдруг «прозреет» и станет двигаться в сторону демократии — это абсолютная утопия.
Во-вторых, потому и нет в стране иных сил, способных влиять на ситуацию, что все боятся такой силой стать. А начинается все с банального провозглашения лозунга «Казахстан без Назарбаева». Нужна четкая альтернативная позиция, противостоящая самому Назарбаеву, — не его «шестеркам», а именно ему. Появись такая альтернатива сегодня, это может стать началом реального политического противостояния за власть. Не за место под авторитарным солнцем, а за смену существующего политического режима.
И, в-третьих, нужно понимать, что только радикальное противостояние, даже если оно и не приведет к победе, может заставить Назарбаева лавировать, идти на компромиссы. Заигрывание с режимом Назарбаева, появление в команде президента профессионалов-менеджеров не приведет к политической модернизации. Напротив, это законсервирует режим, позволит ему приспосабливаться к меняющимся условиям.
Только открытое противостояние с критикой, с агитацией, с разъяснением пагубности режима для будущего страны способно породить широкое протестное движение в обществе, и это в худшем случае заставит режим идти на уступки, в лучшем — отправит его на свалку истории. Вся незаменимость Назарбаева — оттого что никто не пробовал его менять.
Пришло время «выталкивать»
Сегодня эта точка зрения не пользуется популярностью в оппозиции. Доминирует концепция «конструктивного оппонирования», а это предполагает не противостояние Назарбаеву, а его «подталкивание» к демократии.
Либо через формирование «правильного» правительства, о чем намекает Акежан Кажегельдин, либо через попадание в парламент, на что ориентирована внутренняя оппозиция, либо через организацию национального диалога между властью и обществом в рамках периодически предпринимаемых инициатив со стороны «голубей» во власти.
Не исключая ни одно из этих направлений в деле продвижения демократических ценностей, убежден, что в нынешних условиях все это абсолютно нерезультативно. Более того, это создает ложные цели, преследование которых уводит протестную энергию в русло соглашательства и забалтывания проблемы.
Уверен, создание политической альтернативы президенту Назарбаеву, актуализация его ответственности за происходящее в стране — это единственный путь к созданию реальной политической оппозиции в Казахстане. Все остальное — просто игры в демократию.
Хватит «подталкивать» к демократии того, кому она противопоказана генетически. Это откровенно сизифов труд. Пора отказаться от этого абсолютно бесперспективного занятия, а сизифу казахстанской оппозиции пора оставить в покое этот камень. Пусть лежит. Настало время не «подталкивать» а «выталкивать».
