По просьбе г-на Кулибаева суд для обеспечения иска наложил арест на продукцию СМИ и иные носители информации, в которых содержатся сведения, порочащие честь и достоинство истца. Однако собственник газеты считает, что меры эти излишни, так как отсутствие ареста не сможет затруднить или сделать невозможным исполнение возможного решения суда.
Свои доводы собственник СМИ изложил в заявлении, которое мы выставляем на всеобщее обозрение.
Медеуский районный суд
судье Махметовой Д.Д.
От Ответчика: ТОО «Шежiре ЛТД»
г.Алматы, ул.Сатпаева, 2—17
Истец: Кулибаев Тимур Аскарович
г.Астана, ул. Кабанбай батыра, 19
Соответчики:
Аблязов Мухтар Кабулович
г.Алматы, ул.Тулебаева, 128—1
ТОО «ИАЦ Айна»
г.Алматы, ул.Фурманова, 231—1
ТОО «Курсивъ Ньюс»
г.Алматы, пл.Республики, 15—152
З А Я В Л Е Н И Е
об отмене мер об обеспечении иска
Определением судьи Медеуского районного суда г.Алматы Махметовой Д.Д. от 01.02.2010 г. полностью удовлетворено заявление истца о мерах по обеспечению иска.
Полагаем, что меры по обеспечению иска подлежат отмене по следующим основаниям.
1. Истец просит суд признать не соответствующими действительности и опровергнуть сведения о получении им взятки от китайской группы компаний СNPC, которые распространяет Аблязов М.К.
С целью обеспечения данного иска суд наложил арест на продукцию СМИ и иные носители информации, в которых содержатся сведения, порочащие честь и достоинство Кулибаева Т.А.
В соответствии со ст.158 ГПК РК, обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пунктам 5, 9 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 12 января 2009 года № 2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам», истец в заявлении должен указать конкретные доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. При этом суд должен дать оценку доводам заявителя о наличии или отсутствии предусмотренных ст. 158 ГПК оснований для принятия обеспечительных мер.
Однако в нарушение вышеуказанных правовых норм, истец вообще не привел никаких доводов о наличии оснований для принятия мер обеспечения иска.
На сегодняшний день совершенно очевидно, что отсутствие ареста на продукцию СМИ и иные носители информации не сможет затруднить или сделать невозможным исполнение возможного решения суда. Ведь если иск будет удовлетворен и сведения о получении Кулибаевым Т.А. взятки будут признаны не соответствующими действительности, ответчики должны будут опровергнуть указанные сведения, то есть, сообщить публично об их не соответствии действительности в тех же СМИ. Наличие либо отсутствие ареста на прежнюю продукцию СМИ и иные носители информации никоим образом не может оказать влияние на исполнение возможного решения суда, поскольку опровержение однозначно будет публиковаться в ДРУГИХ номерах газет. То есть, арест наложен на одну продукцию СМИ, а возможная публикация опровержения после вынесения судом решения будет осуществляться в ДРУГОЙ продукции (в другом номере, тираже) СМИ.
2. Кроме того, арест наложен на имущество, принадлежащее не только ответчикам, но и ДРУГИМ лицам, хотя п.п.1 п.1 ст.159 ГПК РК допускает наложение ареста исключительно на имущество, принадлежащее ответчикам. Практическое исполнение таких мер обеспечения иска невозможно, поскольку в исполнительном листе не будут указаны ДРУГИЕ лица в качестве должников, и судебный исполнитель не сможет описать и арестовать принадлежащее им имущество.
3. Судом наложен арест на любое имущество (продукцию СМИ, носители информации и т.п.), содержащее сведения, порочащие честь и достоинство Кулибаева Т.А. Однако подобная мера об обеспечении иска не позволяет точно определить круг такой информации. Ведь иск предъявлен исключительно по информации о получении Кулибаевым Т.А. взятки от китайской группы компаний СNPC. А арест наложен на имущество, содержащее ЛЮБУЮ порочащую истца информацию. То есть, арест наложен на имущество с информацией, по которой не предъявлены исковые требования, и такое имущество с ДРУГОЙ информацией не имеет к данному судебному процессу никакого отношения.
4. Суд запретил ВСЕМ лицам записывать на любых носителях и распространять любую информацию, порочащую честь и достоинство Кулибаева Т.А. Получается, что суд запретил получать и распространять ЛЮБУЮ негативную информацию о Кулибаеве Т.А. ВСЕМ СМИ, ВСЕМ физическим и юридическим лицам во ВСЕХ странах мира, которые не имеют никакого отношения к данному судебному процессу и никак не могут повлиять на исполнение или неисполнение возможного решения суда. Чтобы применить такую меру об обеспечении иска, Кулибаев Т.А. как минимум должен предъявить исковые требования ко ВСЕМ СМИ, ВСЕМ физическим и юридическим лицам ВСЕГО Земного шара.
Вышеизложенное прямо подтверждает, что все принятые судом меры об обеспечении иска направлены не на обеспечение исполнения возможного решения суда по заявленным исковым требованиям, а на недопустимость распространения любой негативной информации о Кулибаеве Т.А., независимо от того, соответствует ли такая информация действительности или нет.
Однако в соответствии с пунктами 11, 1 Нормативного постановления Верховного суда РК от 18.12.1992 г. № 6, если порочащие истца сведения признаны судом соответствующими действительности, требования об их опровержении удовлетворению не подлежат. Также не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту.
То есть, к порочащим Кулибаева Т.А. сведениям также относятся сведения, содержащие соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту, которые каждый вправе распространять любым не запрещенным законом способом. Однако принятые судом меры по обеспечению иска запрещают распространение таких сведений, которые ВООБЩЕ не могут подлежать опровержению и распространение которых не может быть ограничено.
Фактически принятые судом меры об обеспечении иска вознесли Кулибаева Т.А. до уровня «сверхсвятого» человека. Даже в отношении президентов всех стран мира, в том числе Президента Казахстана Назарбаева Н.А. свободно распространяется всевозможная критика (негативная информация). И только в отношении одного человека на Земле — Кулибаева Т.А. отныне любая негативная информация оказалась запрещенной к распространению и хранению на любых носителях в любой точке Земли на основании постановления суда. С целью соблюдения конституционного принципа, отраженного в ст.14 Конституции РК (все равны перед законом и судом), такие меры по обеспечению иска должны быть отменены.
Учитывая вышеизложенное, на основании п.1 ст.163 ГПК РК, просим Суд отменить принятые меры об обеспечении иска Кулибаева Т.А., поскольку указанные меры не влияют на возможность (затруднительность) исполнения решения суда по предъявленным исковым требованиям.
