Вчера судебный исполнитель Медеуского территориального отела Администратора судов города Алматы вручил ТОО «DPA», собственнику газеты «Республика — деловое обозрение. Дубль 2», постановление, которым строго-настрого запретил выпускать вышеназванное СМИ.
Постановление г-на Садыкова звучит незатейливо. Так, судебный исполнитель установил, что собственник «Республики — деловое обозрение» должен «БТА Банку» 20 миллионов тенге в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
Далее он выяснил, что собственник газеты передал право издавать «Республику — деловое обозрение» третьему ТОО. Издатель этим правом воспользовался. Судебный исполнитель посчитал, что так делать негоже, что якобы тем самым нарушена 34-я статья Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно этой статье, судоисполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, в том числе запрещении должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем. Г-н Садыков эти пределы сузил донельзя — запретил выпускать газету.
Однако должники считают, что в судебном исполнителе Садыкове должно победить все-таки желание «кости продать». Ведь чем быстрее «Республика — деловое обозрение» расплатится по долгам, тем меньше хлопот будет у г-на Садыкова, а там, глядишь, и премию дадут за самый большой объем проданных костей. Да и «БТА Банку» будет счастье — все-таки столько «лимонов» на дороге не валяются.
Ну а в идеале в М.Н. Садыкове одержать победу должна его святая обязанность следовать закону. Чтобы г-н Садыков «вышел из сумрака», представитель должников Сергей Уткин подал на него жалобу в Медеуский районный суд Алматы. Юрист требует признать действия судебного исполнителя Садыкова М.Н. о запрещении выпуска газеты «Республика — деловое обозрение. Дубль 2» незаконными и отменить его постановление от 08.02.2010 г.
В своей жалобе г-н Уткин ссылается на 13-ю статью Закона «О средствах массовой информации», в которой говорится, что приостановление выпуска СМИ возможно исключительно по решению собственника или суда.
- То есть закон прямо и однозначно говорит о том, что кроме суда ни одно должностное лицо и ни один государственный орган не вправе принять решение о приостановлении (запрещении) выпуска средства массовой информации, — пояснил правовед.
Кроме того, делает акцент г-н Уткин, у судебного исполнителя Садыкова находится копия соглашения, заключенного ТОО «DPA» с ТОО «АДП ЛТД», согласно которому издатель (ТОО «АДП ЛТД») принял на себя обязательство за каждый выпуск газеты «Республика — деловое обозрение. Дубль 2» выплачивать собственнику (ТОО «DPA») оговоренную соглашением сумму. Первая сумма 5 февраля уже поступила от издателя непосредственно на счет «БТА Банка» в счет исполнения решения суда.
- Решением о приостановлении выхода газеты судебный исполнитель Садыков М.Н. намеренно приостановил возможность выплаты указанных сумм в счет исполнения решения суда. В результате ТОО «DPA», у которого отсутствуют средства и имущество, не сможет даже частично исполнять решение суда. То есть в результате принятой судебным исполнителем меры обеспечения исполнение решения суда будет приостановлено и указанная мера фактически принята во вред «БТА Банку», который не сможет получать деньги от выпуска газеты, — делает вывод юрист.
По словам Сергея Уткина, неправомерные действия судебного исполнителя фактически направлены не на исполнение решения суда о взыскании денежных сумм в пользу «БТА Банка», а на то, чтобы лишить возможности редакцию газеты распространять, а читателей — получать интересующую их информацию.
Таким образом, считает юрист, судебный исполнитель нарушил положения ст.20 Конституции РК, согласно которой свобода слова (распространения и получения информации) в Республике Казахстан гарантируется.
Как отреагирует на данную жалобу Медеуский райсуд, предсказать легко: наверняка пойдет на поводу у тех, кто «сверху», и сделает все, чтобы «Республика — деловое обозрение» не выходила.
А зря! Газета вышла уже дважды после долгого перерыва, и часть денег, вырученных от продажи тиражей, пошли в счет погашения долга перед «БТА Банком». Глядишь, вскоре бы и всю задолженность газета погасила. Но «БТА Банку», судье и судоисполнителям, похоже, совсем не это надо.
