Вот только, пожалуйста, не нужно идей о том, что нас выбрали в качестве перманентного негативного примера. Чтобы, глядя на нас, нормальные люди учились, как не следует жить. Нас, знаете ли, перед рождением не предупреждали о том, что суждено будет играть роль учебного пособия. Предупредили — так, может, мы и рождаться не стали бы.
Лично я, к примеру, всерьез бы задумался, соглашаться ли на такую роль. Потому что мне иногда в этой стране жить попросту стыдно. То есть кто-то рождается в демократической стране. Тут нечем особенно гордиться, но и стыдиться нечего. Ты знаешь, что тобой управляют обычные люди — они немного умнее, поэтому и занимают более высокое положение. Можно родиться в кастовой стране. В том нет особого стыда, хотя и поводов для гордости немного. Конечно, при таком раскладе велика вероятность того, что тобой будут управлять полные придурки, но есть и плюс. Скорее всего, это будут честные и прямые придурки, уверенные, что ты уверен, что они наделены властью по праву рождения.
А вот если тебя угораздило родиться в кастовой стране, которая хочет казаться демократической — мои соболезнования. Слишком много шансов, что это будет скверная роль в скверном спектакле. Тобой будут руководить не гении и не придурки, а просто лицемеры. То есть люди, основная задача которых скрыть от тебя то, что они не достойны занимать свои должности. При этом де-юре ты будешь жить в демократическом государстве, а де-факто —в кастовом. Соответственно, юридически ты будешь иметь все основные гражданские права, а фактически — только обязанности. Вот простой пример.
ГИБДД подготовила новую редакцию административного регламента, регулирующего действия сотрудников Госавтоинспекции на дорогах, сообщает газета «Коммерсантъ». Под давлением Генпрокуратуры ведомство намерено лишить инспекторов возможности задерживать и наказывать прокуроров, следователей и судей, нарушающих ПДД.
Чувствуете разницу? В кастовом государстве прокуратуре не пришлось бы ломать копья —никакой нормальный полицейский и так не остановит судью, даже если на том из всех кастовых признаков наличествуют лишь грозно нахмуренные брови. В демократическом государстве прокуратура ни за что не стала бы тратить время на такую ерунду, как защита пьяного судьи. Потому что это абсолютно бессмысленно — все равно первый же полицейский остановит первого же косого судью и аккуратно упакует его за решетку, где тому и надлежит пребывать.
И только в России и прочих подобных банановых республиках инспекторов могут лишить права задерживать прокуроров и судей. Так и видится картина. Стоит на посту широкий такой инспектор из малоуважаемой касты мусорщиков. Навстречу ему рисует зихиря в зюзю пьяный судья из касты воров и грабителей. Инспектор останавливает судью и просит предъявить документы. Тот заплетающимся языком говорит что-нибудь отеческое, вроде: «Проявляете бдительность, сержант? Одобряю». И дыша на инспектора коньячным перегаром (если кто не знает, запах ничуть не благороднее обычного, ликеро-водочного), протягивает свою краснокожую книжицу. Постовой козыряет и радостно желает счастливого пути. Занавес.
Разумеется, с общечеловеческих позиций все это вполне объяснимо. Почему Генпрокуратура продавила такие поправки? Да потому что искренне считает, что прокуроры, судьи и следователи — хорошие ребята. Ну ведь хорошие же, согласитесь! Ладно, оступился человек, выпил лишнего (а чего вы хотели при таком-то напряжении!), сел за руль. С кем не бывает? В остальном-то он хороший.
Я вот совсем не такой хороший, признаюсь. Я даже, скорее, плохой. А знаете почему? Потому что я уверен: если генпрокуроры смогли продавить в дорожной инспекции такого рода поправку, необходимо очень спешно разогнать и ГИБДД, и Генпрокуратуру. Ибо в этих ведомствах работают трусы и лицемеры. Одни трусы и лицемеры отгораживаются от общегражданских обязанностей красными книжками, а другие трусы и лицемеры боятся их за это сажать.
Я не большой поклонник Грузии и ее президента, скорее, наоборот. Но мне искренне интересно, почему нынешний грузинский лидер смог, придя к власти, разогнать к чертовой бабушке всю полицию и набрать новую, которая не берет взяток, а в России не успели осудить милиционера, устроившего резню, как поймали инспектора, изнасиловавшего половину Южного административного округа столицы?
Или почему белорусский лидер, у которого слово «оппозиция», похоже, вызывает рвотный рефлекс, смог в своей стране искоренить взяточников, а наши просвещенные правители не могут? Почему Грузия и Беларусь будят в нас не только понятную жалость, но и непонятную зависть? И как, объясните мне, не стыдиться жить в этой стране и играть в этом спектакле?
Вообще говоря, в России про трусов и лицемеров можно рассказывать истории до бесконечности. Именно поэтому у нас так сильны традиции сатирической литературы. Такого количества желчи и сатириков нет ни в одной литературе мира. И что? Какая, опять-таки, у режиссера сверхзадача? Выходит, что исключительно художественная. Мне кажется, что никакой иной пользы, кроме обогащения эстетического багажа современников и потомков, наши гениальные Кантемиры, Радищевы, Аверченко и Зощенко, увы, не принесли. Потому что проходят годы и столетия, а объекты сатиры решительно не меняются. Они остаются такими же непотопляемыми и малочувствительными к сатире.
Юрий Лужков возложил ответственность за несвоевременную уборку снега на синоптиков, пишет РБК. Столичный градоначальник выразил крайнее недовольство тем, что они не смогли спрогнозировать снегопад, прошедший в столице 7 декабря. В Метеобюро Москвы и Московской области сообщили, что снегопад стал следствием антициклона, а это редкое погодное явление. Тем не менее московские метеорологи взяли на себя ответственность за парализовавшие столицу автомобильные пробки, вызванные снегопадом. Руководитель московской метеослужбы признал претензии мэрии к синоптикам «правомерными».
У меня вопрос. А можно ввести в московской администрации новую должность? Предлагаю нанять туда человека на сезонную работу. Пусть он, начиная, скажем, с ноября, каждое утро показывает мэру календарь, напоминает, что скоро зима, и сообщает о том, что Юрий Долгорукий основал Москву на 56-й широте, хотя, возможно, сам об этом и не подозревал. Тогда не нужно будет ругать синоптиков за то, что началась зима. Правда, придется честить коммунальщиков.
Кстати, предлагаю этого сотрудника официально оформить как работника пресс-службы. А что, функции совпадают — будет подобно остальным пиарщикам говорить о том, о чем все и без него знают. Вполне уважаемая в России специальность. Не то что журналисты, которых у нас, похоже, стали покупать уже официально.
Губернатор Ивановской области Михаил Мень хочет дать интервью федеральному изданию и готов за это заплатить, сообщает Gazeta.Ru. Информация о соответствующем тендере на днях появилась на официальном сайте областного правительства, посвященном закупкам товаров и услуг для нужд региона. Выиграть тендер может лишь федеральное издание с одноименным интернет-сайтом, имеющим не менее 30 рубрик, среди которых — «Политклуб», «Светская хроника» и «Родная речь». В требованиях оговаривается формат, периодичность, количество полос, минимально допустимый тираж, условия распространения газеты. Интервью с Менем, украшенное четырьмя фотографиями, предполагается разместить на «главной странице» победителя конкурса. За его подготовку и публикацию областной бюджет готов заплатить 350 тыс. рублей. По странному совпадению всем этим требованиям, включая названия рубрик, соответствует лишь одно федеральное издание —газета «Известия».
Интересно, что в заявлении пресс-службы правительства Ивановской области говорится, что они такие тендеры проводили не единожды. Причем пиар губернатора на бюджетные средства чиновники считают оправданным, поскольку размещение информации может оказать положительное влияние на имидж региона. Вопрос — а не проще поменять губернатора? Возможно, это еще радикальнее улучшит положительный имидж региона. Ведь есть же на свете губернаторы, которые не бегают за журналистами, предлагая им бюджетные деньги за PR? Такие, за которыми гоняются сами журналисты. Есть, я сам слышал.
Но, видимо, тут следует учитывать особенности региона. Очевидно, в Ивановской области слишком много невостребованных невест, ткачих и губернаторов. Вот и приходится сломя голову носиться за женихами, ткачами да журналистами. При этом на бегу нарушая антимонопольное законодательство, поскольку в данном случае техзадание заказчика отсекает всех потенциальных исполнителей, кроме «Известий».
И все-таки какова же сверхзадача? Не может быть, чтобы одну шестую часть Земли превратили в театр абсурда без всякой глубинной причины. Воздеваю голову, пытаюсь разглядеть режиссера. Но молчат небеса и только падают на лицо снежинки, не предусмотренные московскими синоптиками.
